Proteste la Sfantu Gheorghe

Peste 150 de persoane au intonat, în această după-amiază, imnul Ungariei, în faţa Prefecturii Covasna, în semn de protest faţă de amenda de 5.000 de lei dată de instituţie Partidului Civic Maghiar (PCM), pentru intonarea aceluiaşi imn la Ziua solidarităţii naţionale a maghiarilor, din 4 iunie.

La iniţiativa PCM, peste 150 de persoane s-au adunat, luni, cu drapelul Ungariei şi cu steaguri secuieşti, în faţa Prefecturii Covasna, unde au cântat imnul Ungariei de mai multe ori, au citit pasaje din Biblie şi au spus rugăciuni.

„Ne-a ajuns cuţitul la os. Este o jignire către comunitatea maghiară, către naţiunea maghiară făcută de prefectul judeţului Covasna, cel care a zis că vrea prietenie între popoare la vremea când s-a angajat să ocupe această funcţie. Să nu putem intona imnul naţional, care este şi un cântec religios, să nu-l putem cânta în Ziua maghiarilor de pretutindeni, Ziua unităţii naţionale, când peste tot în lume maghiarimea cântă acest imn, noi să nu avem dreptul, eu zic că este o jignire”, a declarat, pentru Mediafax, preşedintele Consiliului Naţional Secuiesc, Gazda Zoltán.

El a adăugat că acţiunile de protest vor continua şi zilele următoare şi că, între timp, au fost demarate procedurile de contestare a sancţiunii date de Prefectura Covasna.

La acţiune au fost prezenţi membrii tuturor partidelor maghiare, inclusiv liderul UDMR Covasna, Tamás Sándor, care a spus că se va implica activ în organizarea protestelor din zilele următoare.

„Vă anunţ că, de mâine, UDMR este alături de PCM în ceea ce înseamnă organizarea acestui eveniment. Intenţia noastră este ca în fiecare zi să fim cât mai mulţi, iar vineri să fim foarte mulţi aici în faţa Prefecturii. Eu sunt mândru că sunt secui, că sunt maghiar, sunt mândru de imnul nostru maghiar, aşa cum şi românii sunt mândri de imnul naţiunii române. Cred că acesta este punctul zero, şi acesta s-a rupt la guvernanţii de la Bucureşti. E treaba lor din ce cauză, însă simt şi pot să afirm că este o răfuială politică venită din partea Bucureştiului, pentru că secuii au votat cum au votat la turul doi al alegerilor prezidenţiale, şi pentru că UDMR a ieşit de la guvernare, iar deja a doua zi s-a rupt aţa”, a declarat Tamás Sándor.

La rândul său, prefectul de Covasna, Marius Popica, a declarat, într-o conferinţă de presă, că amenda nu a fost dată pentru intonarea imnului Ungariei la manifestarea din 4 iunie, ci pentru că nu a fost intonat şi imnul României.

„Prefectura nu a interzis şi nu va interzice niciodată intonarea vreunui imn. Aici vorbim strict de o amendă dată organizatorilor pentru faptul că nu s-a intonat şi imnul României, aşa cum ar fi fost normal. Imnul Ungariei, sau al altui stat poate fi cântat oricum şi oriunde, însă dacă este intonat într-un cadru organizat, la evenimente festive, trebuie să fie urmat de imnul României ca semn de respect faţă de imnul ţării respective. Trăim într-un stat de drept, oamenii se pot manifesta cum doresc, dar să respecte simbolurile statului de drept”, a spus Popica.

Noua Dreaptă condamnă iniţiativa separatiştilor de la Partidul Civic Maghiar de a organiza un miting autonomist în municipiul Sfântu Gheorghe, cu doar două zile înainte de Ziua Naţională a României

Constatăm cu tristeţe cum astfel de manifestări provocatoare au devenit o cutumă nefericită a partidelor etnice maghiare, scopul evident al separatiştilor fiind acela de a tensiona relaţiile dintre etnicii români şi secuii maghiarofoni înainte de cea mai importantă sărbătoare naţională. Punem această iniţiativa şi pe seama disperării agitatorilor revizionişti, fiind evident falimentul mişcărilor separatiste atât în România cât şi în Europa, după eşecul categoric al consultărilor populare din Scoţia, unde populaţia a respins prin vot separarea de Marea Britanie, şi din Catalonia, unde majoritatea covârşitoare a locuitorilor a boicotat aşa-zisul referendum, prin neprezentare la vot.

Scopul declarat al mitingului din 29 noiembrie este acela de a cere autorităţilor statului român "respectarea Proclamaţiei de la Alba Iulia din 1918, prin care maghiarilor li s-a promis autonomie". Încercarea de dezinformare şi manipulare este evidentă în condiţiile în care punctul II al Rezoluţiei de la Alba Iulia rezervă Transilvaniei, Banatului, Crişanei şi Maramureşului autonomie PROVIZORIE până la întrunirea Constituantei aleasă pe baza votului universal. Transilvania a avut deci autonomie, însă provizorie, nicidecum permanentă, mai precis "până la întrunirea Constituantei aleasă pe baza votului universal". Or, de la întrunirea Adunării Naţionale Constituante care a votat Constituţia României Întregite din 1923 au trecut 91 de ani iar domnii de la PCM încă nu au aflat acest lucru! Le aducem noi aminte şi le spunem că legislativele şi guvernele României au respectat in integrum promisiunile înscrise în Rezoluţia de la Alba Iulia iar cei care inventează teme false dau dovadă de rea credinta sau, în cel mai bun caz, de lipsă de imaginaţie.

Pe cale de consecinţă, Noua Dreaptă îi îndeamnă pe românii din judeţul Covasna să ignore această provocare fără obiect şi s-o lase să se consume în anonimat!

Acelaşi sfat îl dăm şi secuilor, ai căror străbuni au fost expuşi secole de-a rândul vexaţiilor şi abuzurilor ungureşti care-au vizat extincţia acestei etnii prin maghiarizare. Pe toţi secuii ai căror străbuni au avut relaţii excelente cu Domnii Moldovei şi ai Ţării Româneşti, fiind aliaţi în repetate rânduri cu Ştefan cel Mare, Petru Rareş sau Mihai Viteazul.

Secuilor, care nu mai ştiu nici cine sunt, nici cine i-a asuprit în istorie, nici cine le-a făcut bine, le amintim: nu românii l-au ucis pe secuiul Gheorghe Doja, care a condus răscoala de eliberare a Transilvaniei de sub jugul maghiar. Nu românii l-au torturat în mod barbar şi executat prin aşezare pe un „tron” înroşit în foc! Nu românii v-au deznaţionalizat, răpindu-vă identitatea naţională, limba şi alfabetul! Nu românii v-au maghiarizat!

Veniţi deci pe 1 Decembrie alături de români la statuia Domnitorului Mihai Viteazul, alături de care străbunii voştri au luptat la Călugăreni şi la Şelimbăr! Veniţi să ne bucurăm împreună de împlinirea a 96 de ani de la Unirea Transilvaniei cu Patria-Mamă, România!

Liderul Noii Drepte,

Av. Tudor Ionescu

Biroul de Presa al Noii Drepte

info@nouadreapta.or

Ponta și Dușa, somati de romanii din HarCov să nu cedeze poligonul Armatei Române către UDMR

Într-o scrisoare deschisă adresată Premierului Victor Ponta, dar și Președintelui României, Consiliului Suprem de Apărare a Țării și Statului Major General al Armatei Române, zeci de organizații ale românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș, reunite în Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș cer conducerii statului român dar și conducerii Armatei să nu fie de acord cu proiectul de Hotărâre de guvern inițiată de Mircea Dușa prin care un poligon al Armatei Române, având o suprafață de aproximativ 70 de hectare este cedat Consiliului local Sfântu Gheorghe, consiliu condus de Antal Arpad, primar cunoscut pentru atitudinile și acțiunile extremiste îndreptate împotriva comunității românești din Sfântu Gheorghe, dar și împotriva statului român, transmite Romanian Global News. 

Pe 15 martie 2010, la iniţiativa primarului oraşului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad (UDMR), s-au strâns semnături pentru scoaterea Armatei Române din oraş. În localitate au fost amplasate panouri bilingve, care îndemnau localnicii sa semneze o petitie către autorităţile centrale, în vederea trecerii diverselor obiective ale Armatei Române în administrarea locală a municipiului.

Armata deţine în localitate mai multe construcţii şi terenuri, printre care şi poligonul de 70 de hectare. “Primarul îndeamnă locuitorii oraşului să sprijine iniţiativa de preluare a terenurilor şi clădirilor aflate în patrimoniul Armatei Române“, se putea citi pe panourile amplasate în mai multe zone din oraş.

Poligonul de la Sfântu Gheorghe, înfiinţat prin decret regal. Ceea ce Regele a dat Armatei Române, Dușa și Ponta vor să ia și să dea formatiunii maghiare

Terenul pe care este amplasat poligonul MApN de la Sfântu Gheorghe nu a fost naţionalizat în perioada comunistă. Este teren cumpărat de statul român în perioada interbelică, pentru a se asigura o prezenţă militară uniformă la nivel naţional. Centrul de Instrucţie al Infanteriei din Sfântu Gheorghe, înfiinţat prin Decret Regal, constituit prin exproprieri după 1921 şi plătit în totalitate de stat, s-a restrâns în ultimii ani la 70 de hectare.

La Ministerul Culturii, o „bipedă” demnă de Olimpiada Penalilor

Cine l-a sfătuit pe Kelemen Hunor să candideze la preşedinţia României a făcut o glumă proastă. Preacuviosul urmaş al lui Atilla a luat-o în serios şi cu un curaj nebunesc s-a aruncat în cap, anunţîndu-şi candidatura în cadrul Consiliului Permanent al formaţiunii U.D.M.R., reunită la Cluj. Minoritatea maghiară nu-i prea mai are la suflet pe liderii lor înfocaţi şi cu dragoste pentru răzmeriţe sîngeroase, precum cea din martie 1990, de la Târgu Mureş. Maghiarii din România vor să trăiască în linişte şi pace cu toţi cetăţenii Ţării, indiferent de etnie. Hunor are, cred, visuri năbădăioase cu fotoliul de preşedinte al României şi a dorit să lase fuguţa biroul Ministerului Culturii, pe care l-a zgîriat cu coatele, şi pe cel de vicepremier, pe mîini bune. Cui? Unei cucoane de 49 de ani, aflată în clasa a I-a la Senatul României, deci în primul mandat, de profesie, patron, economist, viceprimar. Biografia doamnei Biro Rozalia arată că în cariera sa nu s-a intersectat deloc cu centura culturală, ci mai degrabă cu cea financiară. Dacă Ministerul Culturii este lăsat drept moştenire unei nulităţi etno-culturale se înţelege că poporului român i se ia treptat porţia de educaţie şi cultură. Motivul e uşor de ghicit: un popor needucat şi incult poate fi uşor manevrat potrivit pohtelor netrebnicilor ajunşi la Putere. Udemeriştii n-au nicio tangenţă cu promovarea şi respectarea culturii româneşti Doamna propusă pentru minister conduce organizaţia de femei a formaţiunii maghiare care se vrea partid - dar nu-i decît un bîzdîc cu pretenţii şi bucluc în Guvern -, este preşedinte al Comisiei senatoriale pentru drepturile omului, culte şi minorităţi. Potrivit biografiei de pe site-ul Senatului a fost întreprinzător, asociat la o firmă din Oradea, director executiv şi director general în cadrul unei companii. În anul 2000 a devenit consilier local şi apoi viceprimar al Oradiei, unde s-a ocupat de coordonarea Direcţiei economice, Administraţia patrimoniului imobiliar şi Administraţia social comunitară. Tipic politicii româneşti: un cumul de funcţii pompoase, făcătoare de bani pentru posesor şi de nimicuri pentru societate. Extrem de multe gravităţi ne-a livrat clasa politică din România! Multe a mai pătimit şi pătimeşte poporul român de pe urma ei şi tot mai mulţi duşmani trag cu dinţii de cultura, istoria şi identitatea românească. După cum putem constata, la Ministerul Culturii din actualul guvern, „multă minte nu se cere, prost să fii, să ai putere”. Udemeriştii n-au nicio tangenţă cu promovarea şi respectarea culturii româneşti. Aşadar, să ne bucurăm că doamna propusă pentru Ministerul Culturii, care are un trecut gravat în probleme şi nu vorbeşte bine limba româna, a fost anchetată de D.N.A. pentru abuz în serviciu şi conflict de interese, pentru că în 2006, pe cînd era viceprimar al municipiului Oradea, dar şi membru în Consiliul de Administraţie al Fundaţiei Partium, ce funcţionează pe lîngă formaţiunea udemereului din Bihor, a aprobat închirierea către această fundaţie a unui imobil din centrul oraşului. Printr-o minune, însă, dosarul a fost clasat definitiv la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică a Parchetului General, pe 8 iulie anul acesta, cu puţin înainte ca doamna în cestiune să fie propusă oficial pentru cele două portofolii lăsate moştenire de Kelemen Hunor, începînd cu 1 august. Farsa cu bipezii i-a adus popularitate Orizontul cultural neobişnuit al doamnei Rozalia îi permite o excelentă schilodire a a limbii române şi a înţelesului acesteia, fapt ce a dus în 2010 la o căzătură straşnică în plasa unui jurnalist. Farsa cu oamenii bipezi, mîndria sa, i-a adus popularitate şi a făcut înconjurul României prin intermediul radioului, apoi prin presa scrisă. Cînd jurnalistul Buzdugan s-a recomandat drept reporter la Realitatea TV, care vrea să facă o emisiune în Oradea despre copiii bipezi, luată prin surprindere, viceprimăriţa Rozalia, responsabilă cu problemele sociale, a confundat bipezii cu cerşetorii şi a acceptat încîntată să participe la emisiunea despre umblătorii în două picioare. Doamna Biro l-a asigurat pe Buzdugan că „majoritatea copiilor bipezi din Oradea provin din alte localităţi şi că pe străzile din municipiu abia dacă pot fi găsiţi unul sau doi, pentru că Poliţia Comunitară i-a ridicat aproape pe toţi.” Mamă a doi copii, viceprimăriţa a spus că nu are niciun biped în familie. Brovo, doamnă! Asta da cultură generală! Vai de mine, Lazlo Tökes are dreptate! În plus, doamna se bucură din anul 2000 de atitudinea critică a agentului cu sutană, Lazlo Tökes, fost preşedinte de onoare al udemere, care a afirmat că organizaţia menţionată este „un partid etno-business, care nu face decât să asigure înflorirea afacerilor propriilor lideri, atât cu forinţi de la Guvernul Ungariei, cât şi cu lei de la Guvernul României, iar doamna Rozalia împreună cu liderul udemere Bihor, Alexandru Kiss şi cu preşedintele executiv al organizaţiei judeţene, deputatul Szabo Odon, conduc Fundaţia Mecena, care a deturnat 1,3 milioane forinţi, oferiţi la finele anilor 1990 de Guvernul de la Budapesta pentru construirea Centrului Cultural «Ady Endre» în judeţul Satu Mare, folosind doar o parte din bani pentru construirea la Oradea a unui «centru de petreceri» şi neputînd justifica cheltuirea a 1,2 milioane de forinţi.” Pentru prima dată în cariera sa deviantă îi dau dreptate lui Tökes. Dacă pesediştii acceptă tot ce le vîră udemeriştii sub nas pentru ministere şi alte funcţii băgătoare de bani în cont, înseamnă că sînt extrem de disperaţi pentru obţinerea de voturi şi vor unge la Ministerul Culturii noastre o „bipedă”, citînd din vasta cultură a viitoarei doamne ministru, demnă de Olimpiada Penalilor. Maria Diana Popescu, Agero www.agero-stuttgart.de

PROTEST ADRESAT GUVERNULUI, PARLAMENTULUI ŞI PREŞEDINŢIEI ROMÂNIEI

CHEMARE ADRESATĂ  ROMÂNILOR

Organizaţiile civice, culturale şi patriotice mai jos subscrise, membrii şi simpatizanţii acestora, protesteazǎ cu fermitate împotriva acceptării la guvernare a UDMR, împotriva trǎdǎrii  intereselor naţionale şi lezǎrii demnitǎţii româneşti prin acceptarea tuturor condiţiilor impuse de UDMR cu o sfidare nemaintâlnitǎ la adresa naţiunii române, condiţii de neacceptat pentru orice stat care se respectă.

Protestul nostru se adreseazǎ, în special, premierului Victor Ponta, care s-a lăsat şantajat de o formaţiune etnicǎ situatǎ, de-a lungul a peste două decenii, pe o poziţie deschis duşmǎnoasǎ faţă de ideea de stat naţional, independent şi indivizibil şi care propagǎ purificarea etnicǎ de români în localitǎţi din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş. În cei 24 de ani de când există în spaţiul public românesc, UDMR nu a făcut altceva decât ca, prin separarea pe criterii etnice a unităţilor de învăţământ, să promoveze antiromânismul, ura faţă de români, faţă de statul român şi însemnele sale, faţă de limba română, faţă de valorile culturale româneşti, astfel încât  tinerii de etnie maghiarǎ să nu aibă nicio deschidere spre apropierea de români şi românitate.

Protestǎm împotriva faptului cǎ s-a acceptat în mod ruşinos reabonarea lui Kelemen Hunor la funcţia de ministru al Culturii române, pentru cǎ  astfel se reia politica unei culturi pe bazǎ de resentiment împotriva românilor, devreme ce noul titular se pronunţǎ deschis împotriva statului naţional român. Kelemen Hunor se poate numi ministrul “culturii resentimentare” şi nu ministrul culturii române.

Considerǎm că noua formulǎ guvernamentală a lui Victor Ponta este un atac la stabilitatea politicǎ româneascǎ prin condiţiile ruşinoase pe care le-a acceptat din partea UDMR şi de aici înainte aceastǎ manevrǎ politicǎ se va numi stabilitatea în funcţie a lui Ponta şi USD şi nu stabilitatea politicǎ a României. De fapt, acest act ruşinos de trǎdare nu este decât o continuare a confruntǎrii orgoliilor dintre Ponta şi Antonescu, peste interesul naţional.

Trebuie sǎ se ştie cǎ noi nu suntem impotriva accederii în funcţii guvernamentale a cetǎţenilor de altǎ etnie: maghiari, germani, romi, armeni, evrei, ucraineni etc şî salutǎm cu acest prilej numirea Doamnei Gabriela Szabo în funcţia de ministru al Tineterului şî Sportului. Suntem, însǎ, împotriva accederii în funcţii de stat a celor care nu sunt loiali, cu fidelitate, ţǎrii noastre, România.

Prin aceastǎ acceptare a condiţiilor propuse de UDMR se creezǎ  premisele pentru realizarea proiectelor separatiste şi a celor care urmăresc federalizarea României, deci o instabilitate pe termen lung a vieţii naţionale româneşti, încǎ o şansǎ pierdutǎ de stabilizare a unei vieţi normale, în temeiul acceptat de întreaga Europǎ, cel al prieteniei şi armoniei interetnice, mai ales în unele zone din Transilvania (în special în judeţele Covasna, Harghita şî Mureş), peste dorinţele extremiştilor maghiari.

Menţionăm că şi de această dată comunitatea românească din cele trei judeţe a fost total ignorată, folosită ca monedă de schimb electoral, pusă în faţa unui fapt împlinit, ceea ce este de natură să afecteze grav dăinuirea noastră pe aceste meleaguri strămoşeşti din inima României.

Chemǎm pe toţi cetǎţenii sǎ nu mai voteze pe reprezentanţii unor partide politice care au ca priorităţi orgolii, ambiţii şi interese personale şi nu interesul naţional al României şi al românilor.

 Solicităm şi pe această cale, ca la orice dezbateri şi propuneri de proiecte legislative, sau acte normative privind regionalizarea, modificarea Constituţiei, minorităţile naţionale, însemnele regionale etc, mai ales cele privind Transilvania,  Forumul Civic al Românilor  din Covasna, Harghita şi Mureş, să fie consultat  pentru a  exprima punctul de vedere al  celor 400 000 de români din  judeţele menţionate.

Sf. Gheorghe, 4 martie 2014

-                            Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, Preşedinte Prof. Ilie Şandru, Dr. Ioan Lăcătuşu, membru în Comitetul Director al FCRCHM

-                            Societatea Cultural Patriotică "Avram Iancu" din România, Preşedinte  Prof. Victor Bercea

-                            Federaţia Naţională a Românilor Persecutaţi Etnic “Pro Memoria 1940-1945”, Preşedinte Prof. univ. dr. ing. Barbu I. Bălan

-                            Despărţământul Cluj al ASTREI, Preşedinte Prof. univ. dr Mircea Popa, secretar Vasile Lechinţan

-                            Societatea Culturală PRO MARAMUREŞ „Dragoş Vodă” Cluj – Napoca, Preşedinte  Vasile Iuga

-                            Societatea Culturală Virtus Romana Rediviva, Preşedunte Valeri Toderici

-                            Asociaţia Culturală "Musica Divina", Deva, jud. Hunedoara,  Preşedinte Prof. Mariana Ontanu-Craciun

-                            Asociaţia Romano –Catolicilor din Moldova “Dumitru Mărtinaş” Bacău, Preşedinte ing. Gheorghe Bejan

-                            Asociaţia Civic Media preşedinte Victor Roncea

-                            Asociaţia „Ţara Iancului – Iubirea  mea”, Deva, preşedinte fondator Mărginean Ioan Paul

-                            Fundaţia Culturală „Carpatica”, Cluj-Napoca, Preşedinte Arh. Ionel Vitoc

-                            Uniunea Cultural –Patriotică „Vatra Românească”, Cluj-Napoca, Preşedinte ing. Ioan  Traian Balotă

-                            Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi Retagere  din Ministerul Apărării Naţionale, Filiala Covasna, Preşedinte col (r), Ioachim Grigorescu

Prezentarea localitatii

Suprafata: 7292 ha

Intravilan: 1439 ha

Extravilan: 5853 ha

Populatie: 61547

Gospodarii: 21731

Nr. locuinte: 23481

Nr. gradinite: 7

Nr. scoli: 5

Nr. licee: 5

Numele localitatilor aflate in administratie: Chilieni, Coşeni

Asezarea geografica: Municipiul Sfântul Gheorghe este aşezat în Carpaţii Orientali, în zona de intersecţie drumurilor care urmăresc Oltul şi primul său afluent mai important, Râul Negru
În partea centrală a depresiunii BraşovuluI
La intersecţia paralelei de 45 grade 52 minute cu meridianul de 25 grade 49 minute

Activitati specifice zonei: Turism
Industrie uşoară - confecţii şi textile
Agricultură
Industria alimentară

Activitati economice principale: Cel mai important domeniu este comerţul, urmat de industria prelucrătoare şi de construcţii
Sunt multe societăţi comerciale având ca domeniu de activitate hoteluri şi restaurante, activităţi de servicii administrative

Obiective turistice: Şugaş Băi
Biserica Reformată Fortificată
Muzeul Naţional Secuiesc
Teatrul Tamási Áron

Evenimente locale: Zilele Sfântu Gheorghe
Parada Cârnaţilor
Expo Sfântu Gheorghe
Târg de Crăciun
Ziua Copilului
În anul 2011: evenimente organizate pentru aniversarea a 550 de ani a oraşului Sfântu Gheorghe

Facilitati oferite investitorilor: Pentru stimularea investiţiilor şi crearea de locuri de muncă din raza administrativă a municipiului Sfântu Gheorghe, s-a aprobat schema minimis conform căreia se oferă reduceri la impozitul pe clădiri în cazul investiţiilor noi

Proiecte de investitii: Reabilitarea termică a blocurilor de locuinţă
Reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare
Modernizarea drumurilor şi străzilor
Reabilitarea spaţiilor verzi
Reabilitarea clădirilor unor instituţii de învăţământ
Reabilitarea infrastructurii turistice Şugag Băi

Europa pune punct comediei aşa-zisului Ţinut Secuiesc

Organizatiile reprezentative ale românilor din Covasna, Harghita și Mureș, constituite în Forumul Civic al Românilor salută respingerea de către Comisia Europeană a inițiativelor UDMR și Consiliului Național Secuiesc (CNS) privind autonomia teritorială a „Ținutului secuiesc”. Proiectul maghiar nu are temei juridic în conformitate cu tratatele europene. Scurt pe doi. Cu această rezoluție Europa a pus capac tembelei încercări de revizuire a frontierei interne a României.

 Proiectele așa-numitului Consiliu Național Secuiesc și ale U.D.M.R referitoare la obținerea autonomiei „Ținutului Secuiesc”, sunt mult mai vechi. Pretinzând dreptul la autodeterminare a „poporului secuilor” Consiliul Național Secuiesc (CNS) a demarat la începutul anului 2007 un referendum neoficial pe tema autonomiei teritoriale a asa-zisuluiȚinut Secuiesc. Cetățenii României din județele Harghita, Covasna si Mureș au fost stimulați sa răspundă la întrebarea „Doriți ca Ținutul Secuiesc sa primească statut autonom si localitatea dumneavoastră sa fie parte integranta din acest Ținut?”.

 Sfidând autoritatea statului roman, doi parlamentari ai Republicii Ungaria, Ekes Jozsef si Gruber Attila, ai partidului de opoziție FIDESZ, au participat la “referendum” alături de conducerea CNS si împreună cu senatorul UDMR Sogor Csaba si deputatul UDMR Garda Dezso. Asa-zisul referendum s-a încheiat pe 18 februarie. Organizarea plebiscitului neoficial pe tema autonomiei teritoriale a pretinsului Ținut Secuiesc a stârnit protestele organizațiilor societății civile romanești din Harghita si Covasna. Forumul Civic al Românilor din județele Covasna si Harghita, care reunește 13 organizații neguvernamentale afirmă ca acest așa-zis referendum este neconstituțional, deoarece pune in discuție integritatea țării. La scurt timp, Academia Româna și Traian Băsescu au declarat ilegal “referendumul”. De atunci, mizând pe cartea autonomiei, extremiști maghiar ca Sogor Csaba și Laszlo Tokes au ajuns si in Parlamentul European.

Provocarea autonomiei – „frontiera internă”

 În decembrie 2010, Consiliul Europei a adoptat metodologia de aplicare a articolului 11 din Tratatul de la Lisabona, referitoare la procedura de aplicare a inițiativelor cetățenești. Conform acestei proceduri, pentru promovarea unei inițiative cetățenești, trebuie strânse 1 milion de semnături din cel puțin 7 țări membre a UE, de la cel puțin 0,2% din populația acestora. Pe această bază, așa-numitul Consiliu Național Secuiesc a inițiat o acțiune strângere de semnături în țările membre ale Uniunii Europene, pentru a elabora la nivelul uniunii norma referitoare la autodeterminarea minorităților, respectiv pentru obținerea autonomiei Ținutului Secuiesc.

 Uniunea Europeană are în vedere o „Europă a regiunilor” numai în raport cu politicile de coeziune socială, pe dimensiunile legate de creșterea economică și unificarea statistică a Europei, stabilite prin „Politicile de coeziune pe baza Strategiei de la Lisabona (2007-2013) ale Consiliului Europei din 2007”, respectiv, anterior, prin „Reglementarea 1059 din 2003 a Parlamentului European și a Consiliului Europei din 26 mai 2003, privind entitățile statistice unificate NUTS.
Medievalizarea Europei prin spargerea ei în ducate și principate după criteriul unor națiuni inventate de interesele unor potentați locali este respinsă de instituțiile europene.

În proiectul depus de așa-numitul Consiliu Național Secuiesc (un ONG neînregistrat juridic) se solicită ca: “politica de coeziune a UE ar trebui să acorde o atenție specială regiunilor cu caracteristici naționale, etnice, culturale, religioase sau lingvistice, care sunt diferite de cele din regiunile înconjurătoare. Pentru astfel de regiuni, inclusiv în zonele geografice care nu au competențe administrative, prevenirea limitărilor economice, susținerea de dezvoltare și de conservare a condițiilor de coeziune economică, socială și teritorială trebuie să se facă într-un mod care să asigure continuitatea caracteristicilor specifice. Pentru aceasta, aceste regiuni trebuie să aibășanse egale de a accesa diverse fonduri UE iar păstrarea caracteristicilor acestora cât și dezvoltarea economică corespunzătoare a acestora trebuie să fie garantată, astfel încât dezvoltarea UE să poată fi susținută prin menținerea diversității sale culturale.”

 În proiectul depus de UDMR se face “apel la UE pentru îmbunătățirea protecției persoanelor ce aparțin minorităților naționale și lingvistice și pentru consolidarea diversității culturale și lingvistice în cadrul Uniunii și se solicită Uniunii Europene să adopte un set de acte legislative pentru a îmbunătăți protecția persoanelor aparținând minorităților naționale și lingvistice și pentru consolidarea diversității culturale și lingvistice în cadrul Uniunii. Acestea includ acțiuni de politică în domeniul limbilor regionale și minoritare, educație și cultură, politică regională, participare (spirit civic), egalitate, conținut media audiovizual, și, de asemenea, sprijin regional (de stat)”.

 Comisia europeană a demolat toate pseudoargumentele maghiarilor iredentiști

 În răspunsul Comisiei Europeane de respingere a proiectului înaintat de C.N.S. se menționează:

 “În urma examinării vă informam refuzul Comisiei de a înregistra inițiativa propusă deoarece nu se încadrează în puterile Comisiei de a înainta o propunere legislativă cu scopul implementării Tratatelor. După examinarea prevederilor Tratatelor menționate de dvs. și a altor temeiuri juridice, Comisia a formulat această concluzie:
Obiectivul principal al inițiativei propuse, este de a asigura “egalitatea între regiuni și sustenabilitatea regiunilor culturale”, prin acordarea “atenției deosebite regiunilor cu caracteristici naționale, etnice, culturale, religioase sau lingvistice, diferite de cele ale regiunilor vecine”. Ați propus Art. 2 și 3 din TEU (Maastricht) împreuna cu Art. 153, 167, 170, 174, 176, 177 și 178 al Tratatului privind Funcționare UE ca bază legală a inițiativei.Pentru a atinge acest obiectiv, precum este descris în cererea pentru înregistrare și în documentul de referință, ați propus ca actualele reguli să includă trei puncte care să:
- Asigure ca statele membre respectă în totalitate obligațiile internaționale privind minoritățile naționale.
- Definească conceptul de regiune “națională”, ca “regiune cu caracteristici naționale, etnice, culturale, religioase sau lingvistice, diferite de cele ale regiunilor vecine”.
- Identifice regiunile „naționale” fiecare în parte, luând în considerare criteriul în documentele internaționale enumerate, și în special dorința comunităților în cauza. Cu referire la primul punct, niciunul dintre Tratate nu constituie un temei juridic pentru adoptarea unui act juridic ce sa permită verificarea dacă statele membre respectă în totalitate obligațiile internaționale privind minoritățile naționale.
Conform cererii maghiarilor, al doilea și al treilea punct sunt necesare pentru a acorda o atenție deosebită regiunilor în contextul politicii de coeziune a UE. Orice măsură adoptată în bazele legale a politicii de coeziune a Articolelor 177 și 178 TFEU are ca obiectiv doar consolidarea coeziunii economice, sociale și teritoriale precum este menționat in Art. 174 TFEU. Promovarea condițiilor minorităților naționale nu poate fi înțeleasă ca ajutor la reducerea “disparităților între gradele de dezvoltare ale regiunilor” și subdezvoltării a anumitor regiuni, precum este menționat în Art. 174(2) TFEU. În acest sens, lista“dezavantajelor” expusă în Articolul 174(3) TFEU, ce determină acordarea unei atenții deosebite asupra unei anumite regiuni este exhaustivă. În consecință, Art. 174, 176, 177 și 178 TFEU nu constituie temeiul juridic pentru adoptarea actului legal propus. În concordanță cu domeniul de activitate, instituțiile Uniunii sunt obligate să respecte “diversitatea culturală și lingvistică” (Art. 3(3) / T. Maastricht) și să stopeze discriminarea bazată pe “apartenența la o minoritate națională”, și astfel, se abțin de la discriminarea pe baza apartenenței la o minoritate națională) (Art. 21(1) / Carta).
Niciuna din aceste prevederi nu constituie o bază legală instituțiilor europene pentru a iniția acțiuni [în spiritul obiectivului CNS, anume al „regiunilor naționale”]. Mai mult, Articolul 2 TUE nu poate fi temeiul juridic pentru propuneri legislative. Nici Art. 153, 167 si 170 TFUE nu constituie temeiul juridic pentru propuneri legislative deoarece nu contribuie la îndeplinirea niciunui obiectiv al politicilor declarate în aceste prevederi”.

 În concluzie, Comisia consideră că Tratatele nu conferă temeiul juridice să permită o propunere legislativă cu conținutul cerut de maghiarii iredentiști.

 În răspunsul Comisiei Europene la Proiectul înaintat de U.D.M.R. se menționează:

„Comisia a examinat inițiativa propusă pentru a verifica dacă îndeplinește condițiile expuse de mai sus. În urma examinării, vă informam refuzul Comisiei de a înregistra inițiativa propusă deoarece nu se încadrează în puterile Comisiei de a înainta o propunere legislativă cu scopul implementării Tratatelor.
După examinarea prevederilor Tratatelor menționate de dvs. și a altor temeiuri juridice, Comisia a formulat această concluzie:

 Principalul obiectiv al inițiativei este adoptarea unui set de reguli de acte juridice de către UE, care să protejeze minoritățile naționale și lingvistice încât să consolideze diversitatea în Uniune. (…) În primul rând, cele două tratate nu conferă o bază legală adoptării unor acte juridice care să promoveze drepturile persoanelor ce aparțin minorităților…Regulamentul privind Inițiativa Cetățenească nu prevede înregistrarea inițiativei doar a unor părți.”

Razboiul logistic desfășurat de Budapesta și Moscova

 „Minoritatea maghiara are doua alternative (sic), respectiv revizuirea granițelor sau întreprinderea de masuri de natura sa determine autonomia statala a acestora in Ardeal”, spunea Borbely Imre, la vremea cand era deputat al UDMR in Parlamentul Romaniei. Completându-l, în aceeași perioadă, acum peste un deceniu și jumătate, ministrul de externe al Ungariei, Geza Jeszenski afirma tranșant, răspicat,. obiectivele Budapestei: „Urmărim că Transilvania să devină un spațiu de complementaritate al economiei ungare, iar ca scop politico-strategic, unireamaghiarilor în granițele lor existențe înainte de Trianon. Înființarea Euroregiunii Carpatice reprezintă doar începutul care conturează perspectiva reîntregirii Ungariei Mari, prin măsuri preponderent economice“ (Mitocrația imperială. Chestiunea Maghiară. Provocarea autonomiei – frontiera internă. Războiul logistic și „armele“ sale în Europa Centrală, pagina 179 – George Roncea – Revista de Sociologie, Geopolitică și Geoistorie – EUXIN, nr 1 – 2/1997).

Enclavizarea si secesiunea minoritatii maghiare, respectiv crearea unei frontiere ungare in interiorul Romaniei, ar putea constitui un model exploziv, un precedent de tip Kosovo intr-un stat al Uniunii Europene, susceptibil a pulveriza stabilitatea intregii Europe. În materialul de analiză realizat cu mai bine de 16 ani în urmă, și rămas nu doar actual ci parcă premonitoriu, arătam că asemănarea amenințării cu secesiunea pe varianta Transnistria, arată conivențe deloc întâmplatoare intre aceste conflicte latente, chestiune ce pune în discuție implicarea Moscovei (și) în lucrăturile maghiare. Implicare ce este evidentă unora și trebuie subliniată pentru a înțelege primejdia focarului de conflict întreținut de forțe de tip asiatic, zonă de unde provin de altfel și ungurii.
Agitația de la Tiraspol și activitatea militară din ce în ce mai vizibilă în ultima vreme pe zona frontierei estice a NATO și a României arată că ne aflăm în preajma unui focar reactivat de Moscova simultan cu frenetica resuscitare a secesionismului maghiar în zona Ardealului de către Budapesta.